Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» опубликовал исследование видеоматериалов ФСБ по уголовным делам с признаками политической мотивации. Правозащитники изучили материалы 70 дел, возбуждённых после начала полномасштабной войны против Украины, и обнаружили признаки постановки примерно в четверти рассмотренных сцен задержаний.
По наблюдениям исследователей, с начала полномасштабного вторжения упоминаемость ФСБ в Telegram-каналах крупных государственных информагентств выросла в два-три раза, а доля сообщений с видеозаписями задержаний, обысков и допросов примерно удвоилась.
В основу исследования легли 70 отобранных уголовных дел, в которых упоминались видеозаписи сотрудников ФСБ. В большинстве случаев кадры впоследствии использовались для публичных роликов. По некоторым делам записи не публиковались, но об их создании было известно из свидетельств задержанных или других источников.
Правозащитники выделили несколько повторяющихся элементов таких видео: предполагаемое наблюдение за преступлением, силовое задержание, демонстрация изъятых предметов, перевозка задержанного и признательные показания перед камерой.
Оперативные кадры действий фигурантов до задержания встретились лишь в шести из 70 изученных дел. Во всех шести случаях исследователи усмотрели признаки провокации со стороны сотрудников спецслужбы.
Признаки постановочной съёмки, по оценке «Мемориала», обнаружены примерно в четверти рассмотренных сцен задержаний. Авторы подчёркивают, что реальная доля подобных записей может быть выше: не всегда постановку можно определить по опубликованному видео.
В исследовании приводятся свидетельства фигурантов нескольких уголовных дел. Руслан Сидики рассказывал, что после принуждения к даче показаний его заставили воспроизвести задержание перед камерой. Житель Херсона Юрий Каёв сообщал о пытках и последующей постановочной съёмке. Крымский художник Богдан Зиза утверждал, что его заставили записать пять вариантов признания.
Эти обстоятельства изложены на основании собранных правозащитниками свидетельств. Они не должны восприниматься как независимо установленные судебные выводы о применении пыток в каждом из названных случаев.
Авторы исследования считают, что видеоролики ФСБ служат не только сопровождением уголовных дел, но и средством устрашения, публичного унижения задержанных и воздействия на их близких.
«Мемориал» предупреждает, что такие записи нельзя автоматически считать достоверной фиксацией обстоятельств задержания или доказательством виновности изображённых на них людей.