Ленинский районный суд Екатеринбурга повторно оштрафовал поэта и рэпера Наума Блика, также известного как Дмитрий Иордатий, на 14 тысяч рублей за размещение четырёх ссылок на материалы телеканала «Дождь». Предыдущее постановление по тому же делу было отменено областным судом.
О новом решении 26 октября сообщила «Медиазона», самостоятельно изучившая судебное производство.
Судья Юлия Лобанова признала Блика виновным по административному делу об участии в деятельности организации, признанной российскими властями «нежелательной».
Первоначальный протокол был составлен ещё в апреле сотрудниками управления Минюста по Свердловской области на основании материалов регионального управления Роскомнадзора.
Поводом стали четыре ссылки на публикации «Дождя», размещённые в открытом аккаунте Блика во «ВКонтакте» и его Telegram-канале.
Среди материалов, упомянутых в деле, были журналистский сюжет Анны Немзер о российской аннексии Крыма и документальные фильмы Михаила Козырева, посвящённые российской рок-сцене, протестам на Болотной площади и политической роли Владислава Суркова.
9 июля судья Лобанова назначила Блику штраф в размере 14 тысяч рублей.
В октябре Свердловский областной суд отменил это постановление. Однако при повторном рассмотрении дела та же судья снова назначила поэту штраф в таком же размере.
Екатеринбургское издание It's My City получило комментарий Блика. По словам музыканта, на момент обращения журналистов он ещё не знал о новом судебном решении.
Наум Блик — поэт и один из представителей екатеринбургской хип-хоп-сцены. Весной 2022 года он уехал из России во Францию. Впоследствии участвовал в общественных кампаниях в поддержку российских политзаключённых.
В июне 2025 года Минюст России включил его в реестр «иностранных агентов».
Российские власти внесли юридические структуры телеканала «Дождь» в перечень «нежелательных организаций». Этот статус предусматривает административную, а при определённых обстоятельствах уголовную ответственность за действия, которые государственные органы квалифицируют как участие в деятельности таких организаций.
Дело Блика показывает, что распространение ссылок на журналистские материалы может становиться основанием для преследования по этому законодательству.
Отмена первоначального штрафа апелляционным судом не привела к прекращению производства. При повторном рассмотрении суд вновь признал музыканта виновным.